体坛周报全媒体记者 李静宜
西甲推动联赛出海一败再败，比利亚雷亚尔主迎巴塞罗那的第17轮较量未能如联盟和两队所愿，在迈阿密硬石体育场打响。而为抗议联盟罔顾球员福祉、执意季中异国作赛的单方面决定，西班牙球员工会召集西甲20队队长举行会议，并发表联署反对信，而为明确表达反对联赛出海的态度，20队队长一致决定，在10月17-20日西甲日报举行的第9轮西甲哨响后，实施静坐抗议。西甲指工会煽动“非法罢工”，一纸诉状将其告上法庭。本周三，该案在西班牙国家法院社会法庭开庭，双方对簿公堂。
“迈阿密计划”流产，根因在于承办方Relevent临阵脱逃。此前西甲四度尝试境外办赛，这无疑是最为接近成功的一次。他们说动西足协，获得欧足联（极不情愿地）批文，克服了来自欧足坛管理机构的阻力，却败于组织与落实不力。球员与工会齐齐欢呼，西甲无处泄愤，于是反咬一口，称20队在第9轮联赛哨响后进行的约15秒无声抗议，并非单纯的象征性举动，而是一场未经提前告知、临时发起的单方面“非法”罢工，不仅扰乱比赛秩序，更是有损联赛形象，甚至可能波及转播收入，联盟指出，西甲在全球共136家转播商，美国为第二大市场，特瓦斯就曾据此为出海决议辩护：“西甲42%的转播收入来自西班牙境外，因此，我们必须予以极大尊重。我们只考虑每年一场（海外办赛），这也是美国西甲球迷应得的尊重。”
而在工会和球员看来，他们的球场示威，始于逼不得已。此前工会一再要求联盟征询球员意见，公开相关信息，并就境外作赛给出补偿计划，保障球员的健康权与知情权。西甲视若罔闻，只在局势一触即发时才尝试沟通，但为时已晚。工会以球场示威是“行使言论自由的合法抗议”为抗辩理由，并指出这15秒的静坐并非正式罢工，同时坚决否认此举有对西甲造成任何形式的损失，要求西甲给出转播收入受损的证据。同时，工会应诉时指出，西甲所指的声誉受损，皆因咎由自取，而非球员所致。
