4月7日西甲日报，据专注于裁判判罚分析的西媒ArchivoVAR报道，西班牙裁判委员会（CTA）认定巴萨vs马竞的裁判组在赫拉德-马丁黄牌上的判罚有误，主裁判和VAR裁判都将遭到停哨的处理，但这一处罚与西班牙裁判界的观点不一致。
裁判技术委员会认为，本场比赛的主要错误并非马特奥-布斯克茨在场上的最终判罚，而是梅莱罗-洛佩斯在VAR裁判室的介入。根据裁判技术委员会公开的判罚标准，场上裁判当时已经正确判断了这一动作，VAR本不应介入，因为这并非一个显而易见的错误。正是这一介入，被委员会视为严重的失误。
就此而言，CTA的立场很明确：马特奥-布斯克茨在咨询VAR后更改判罚可能会受到质疑，但问题的根源在于梅莱罗-洛佩斯要求他复核一个在他看来并不符合复核条件的动作。因此，这位VAR裁判的处罚将会更加严厉，无论是在禁赛时长上，还是在委员会内部审查的程度上。
然而，这一决定并未在裁判界得到广泛认可。据多方消息来源称，裁判们对西班牙裁判协会（CTA）停哨制度的方式日益不满。这种不满不仅源于他们认为处罚数量较往年偏高，也源于这些停赛处罚的管理和沟通方式。
批评的焦点之一是这些判罚不断被泄露给媒体。每当有裁判被停赛，相关信息最终都会公之于众，而且往往是通过与CTA关系密切的渠道和人士泄露的。这种情况令裁判们感到不安，他们认为同事们被不必要地曝光，整个裁判群体的形象也因此受损。
此外，裁判界内部也存在一种感觉，即判罚标准并未得到统一执行。就赫拉德-马丁的犯规事件而言，一些裁判认为，最终判罚——出示黄牌——符合本赛季类似事件的判罚标准，即在触球后发生的接触通常被判定为意外，或者最多只判罚轻微犯规。
事实上，本赛季西甲和西乙联赛中存在多起几乎相同的判罚，这些判罚并未被判红牌，没有触发VAR回放，也没有导致涉事裁判受到任何处罚，这种情况加剧了裁判界对本案处罚的不满。
在这种情况下，对梅莱罗-洛佩斯处以比马特奥-布斯克茨更严厉的处罚，只会加剧裁判界的紧张局势。许多人认为，撇开引发的争议不谈，这一犯规判罚红牌过于严厉，而且黄牌的判罚与本赛季其他类似情况的判罚标准相符。
