足球日报4月15日播报讯 今天凌晨，利物浦在欧冠主场0-2不敌巴黎圣日耳曼，总比分0-4遭到淘汰，韦恩·鲁尼及多位评论员对VAR推翻利物浦下半场的点球表示惊讶。
就在比赛刚过六十分钟时，斯洛特的球队似乎迎来了迫近比分的机会，利物浦因麦卡利斯特被侵犯而获得点球。虽然对这位中场球员的接触看起来力度轻微，但主裁判马里亚尼被要求查看VAR监视器并随后促使判罚被推翻，这令不少人感到惊讶。
鲁尼或许做出了最好的总结，他在亚马逊Prime节目中表示：“我认为裁判判罚时就是个轻微的点球，但在判罚之后，我觉得这不应该再提交给VAR。这球应该维持原判，这应该是个点球。”
“利物浦在今晚比赛0-0时没能获得那个点球，实在是非常不走运。如果他们得到点球并罚进，比赛或许会不同，结果或许也会不同。”
“在他已经判罚之后又去推翻，你可以看到麦卡利斯特身上有明显的接触，我认为那是个错误的决定。”
这个判罚若能有利于利物浦，本可能让他们在总比分上仅落后一球，从而有机会在喧嚣的安菲尔德球迷面前给对手施加压力。然而判罚被推翻，随后登贝莱的两粒进球确保了巴黎圣日耳曼2-0获胜，并以总比分4-0晋级。
鲁尼的评论员同行们同意他对该判罚的评估，罗比·福勒补充道：“我认为巴黎圣日耳曼当时有点摇摇欲坠，利物浦往禁区里传了几次球，制造了一些混乱。我的意思是，那真的是一个改变比赛走势的时刻。”
“我认为那是个点球吗？是个轻微的点球，但正如鲁尼所说，我不认为裁判应该改判。VAR在那件事上可能没做好本职工作，判罚很严厉，但裁判已经给了，不管他视线是否受阻。”
丹尼尔·斯图里奇则插话道：“我认为那是个点球，有明确的接触。如果在VAR上，而且你能看到接触，那就是点球。你可以说那个动作是用身体卡位，作为进攻球员，这正是你要做的。如果接触确实存在，而且球正朝你来，那就是点球，就这么简单。”
尽管那一刻代价高昂，但西多夫结合VAR判罚对结果补充了更多看法，他说道：“我同意。但归根结底，这还不够。利物浦不能依赖这样一个时刻去淘汰一支对你创造了超过十二次绝佳机会的球队……所以这肯定会改变比赛的态势，但或许这仍然是不够的，我们无从知晓。”
