博主观点：王钰栋被高估
东亚杯首轮，国足0-3不敌韩国队，博主“泡菜新闻”撰文认为，王钰栋绝对被高估。“泡菜新闻”在个人微博写道：
这场球看完几个观点：
1、王钰栋绝对被高估了，12年前的孙可不是这样的踢法，跑动积极没用，得去上抢，去跑位制造机会，这场比赛，丝毫看不到。
2、巴顿的那个球如果进了，结局有可能不好说，但足球没有如果。
3、黄政宇是因为长得像外星人才屡次入选的吗？真不知道这小子有什么优点？打天津时候，山东队失误最多的就是他。国家队打沙特，他上来就丢球。这场比赛更是被过成了傻子，除了一脚成功长传，基本上脚脚失误。特别是让30多岁的老头儿文宣民连续过他，唉！这人别用了行吗？
王钰栋被高估了吗？
东亚杯首轮国足0-3负于韩国，王钰栋首发出战担任左边前卫。比赛中他完成多次突破尝试，第38分钟左路横传助攻高天意射门，皮球稍稍偏出；全队整体被动的情况下，他仍是前场少数能持球推进的球员之一。赛后专业评分显示，王钰栋以8分位列全队最高，评语肯定其“突破犀利、传球创造机会”，与博主“被高估”的批评形成鲜明对比。
数据与表现证明价值，批评缺乏客观依据王钰栋在东亚杯的评分居全队之首，其突破、传球数据均属前列，尤其在高压防守下仍能完成关键横传，展现技术稳定性。博主以“12年前孙可”的踢法标准苛责新人，忽视了两代球员技术特点的差异——孙可以无球跑动著称，而王钰栋的优势在于持球突破与创造力。职业足球需要多样化球员类型，用单一模板否定潜力股，既不专业也不公平。年轻球员需包容成长，而非“捧杀”或“棒杀”18岁的王钰栋已是U20亚洲杯预选赛最佳射手、亚冠队史最年轻进球者，其职业生涯起点远高于同龄人。东亚杯首战面对韩国队的高强度逼抢，他敢于拿球突破的表现，恰恰是国足长期缺乏的“勇气型球员”特质。若因单场表现波动否定其潜力，既违背足球发展规律，也可能重蹈“伤仲永”覆辙。舆论应聚焦改进方向，而非情绪宣泄王钰栋的传球成功率、突破效率等数据已体现价值，但其无球跑动和防守参与度确需提升。专业批评应基于具体技术环节，而非“被高估”的模糊结论。例如，可指出他需加强与中场的联动、提高反抢意识，而非否定其核心能力。中国足球需要更多建设性意见，而非撕裂球迷与球员的负面言论。
