北京时间1月17日英超日报，英超旧将迪尼在《太阳报》发表专栏文章，谈及了曼联的现状，并与阿森纳之间进行对比。
专栏文章
我真的已经受够曼联了。
在我们心里，曼联曾是这个国家最伟大的俱乐部，放眼世界，也算得上是数一数二的存在。
我们这一代人，打小就对这支球队爱憎分明——要么爱他们，要么恨他们，只因他们曾是球场上无可撼动的主导力量。
可瞧瞧现在的曼联，他们算什么？“米老鼠足球俱乐部”？一个供人调侃的足坛笑柄？
我们眼看着它一步步沦落成如今这般模样，任谁看了都忍不住发笑，惊讶于这支豪门球队竟会变得如此愚蠢。
对于任何16岁以下的年轻球迷来说，曼联这几个字，说白了就是个笑话。
自从弗格森爵士离开后，曼联就陷入了一个死循环，一次次犯下同样的错误，如今又在迈克尔-卡里克身上重蹈覆辙。
当年阿森纳决意与温格分道扬镳时，虽然过程几经波折，但他们最终做了什么？温格彻底淡出了球队的视野。
这位法国名帅纵然随时都可以回来，但酋长球场的舞台上，早已没了他的身影。
再看看曼联，每次曼联在下滑的路上撞到另一根树枝时，镜头都会转向他们的传奇人物，从董事包厢中不满地审视着这一切。
达伦-弗莱彻当初接下这个工作，根本犯不着去征求弗格森的首肯。他此前担任教练或负责青训工作时，何曾有过这样的先例？
弗格森早已不再参与俱乐部的工作，和球队的日常运营更是毫无关联。这种做法，简直就像我写这篇文章前，还要先去问问我母亲的意见一样，纯属毫无意义。
球员们不会因为你这样做而认真对待你。
其实，弗莱彻与弗格森并不是问题的核心，真正的症结在于俱乐部高层接二连三做出的愚蠢又天真的决策。
曾经，格雷泽家族是曼联衰败的始作俑者，而吉姆-拉特克利夫爵士的到来，本应让他成为扭转颓势的英雄。可他亲手搭建的管理架构，从一开始就漏洞百出。
曼联本应是足球行业的标杆，但无论在赛场之上还是俱乐部运营层面，他们早已不复往日荣光，这种低迷的状态已然持续了太长时间。
寻找新的技术总监？显然，南安普顿成了他们的“理想模板”——正是从那里，他们挖来了贾森-威尔科克斯。南安普顿内部的每个人都会告诉你，近来球队的运作有多么顺畅。
随后，他们又将目光投向曼彻斯特的另一端，从死敌曼城那里挖来了奥马尔-贝拉达担任首席执行官。
曼城的运营堪称完美，像一台精密运转的机器。可要是贝拉达真的那般出色，曼城会眼睁睁放他去老特拉福德吗？答案显然是否定的。
但最致命的错误，当属丹-阿什沃斯的离职。拉特克利夫当初成功地将他招致麾下，阿什沃斯履历光鲜，他曾在布莱顿、纽卡斯尔以及英格兰队留下过变革性的工作成果。
可是曼联高层做了什么？刚刚出现一丝丝分歧的苗头，就毫不犹豫地将他扫地出门……而阿什沃斯，恰恰是这家俱乐部所需要的人。
曼联迫切需要一个像阿什沃斯这样的人，彻底推翻现有的混乱架构，重建一套具备实际功能的管理体系。
但现实并非如此。就因为他与威尔科克斯、贝拉达意见不合，他们就将他赶走，转而选择那两个根本不知道自己在做什么的笨蛋。
正是这两人，一手酿成了曼联如今的管理乱局。
从决定解雇埃里克-滕哈格——要知道，在他率队赢得足总杯决赛后，俱乐部才刚跟他续约，还投入了数亿英镑引进新援——到如今，让卡里克成为临时主帅之上的“临时主帅”。
然而，背锅的往往是这些主帅们。从滕哈格到鲁本-阿莫林，如今又轮到了卡里克——尽管作为前曼联球员，他有着不错的职业生涯，但论及执教能力，他几乎毫无建树，根本不配这份工作。
即便如此，他也不该成为球迷指责的对象。真正该被追责的，是那些把曼联经营得像西汉姆联一样的人。
他们理应扪心自问一个简单的问题：我们究竟有什么证据，能证明当前的所有权模式和足球总监是能够把事情做对的？
拿出一点能说服人的证据来，这样我们可以说一句：“他们在这方面做对了”。
而我们，都在苦苦地等待。
基思-安德鲁斯去年夏天接手布伦特福德时，几乎立刻就被外界判了“死刑”。
但他拼尽全力才换来了这份执教机会，并用极其明智的管理方式，将球队带向了正轨，充分把握住了这次机会。
安德鲁斯没有带着所谓的“宏大哲学”上任，也没有像其他年轻教练那样，盲目追求华丽的踢法。
安德鲁斯仔细审视了球队的阵容，发现阵中不乏身材高大、对抗强硬的球员，同时也意识到，其他所有的对手在应对定位球和长传球时普遍存在短板。
这是实用主义足球的最佳诠释，而布伦特福德也因此收获着应有的回报。
安德鲁斯充满自信但却从不傲慢，这份特质从我们当年在沃特福德短暂共事时便已然如此，当时他因与主教练产生分歧，很快便离开了球队。
安德鲁斯向来直言不讳、坦诚待人，球员们会尊重这份真诚，面对媒体时，他也始终保持着这份特质。
这从来都不是“基思-安德鲁斯个人秀”，球员们也欣赏他不过分张扬、不借机炒作自己形象的行事风格。
他的对手罗塞尼尔也深知，自己在英超联赛中还有很多东西要学，而关注一下安德鲁斯，无疑是一个不错的开始。
【上咪咕独家看英超】
