下赛季曼联有望重返欧冠，这离不开卡里克的功劳。但是，《太阳报》跟队记者Samuel Luckhurst列出了不应该让他转正的五大理由，包括：场面表现、多线作战未经验证、市场有更优秀主帅可选、存在索尔斯克亚式隐患、缺乏曼联主帅所需的个人魅力。
场面表现不佳
卡里克自己也承认，对周六对阵切尔西的表现并不满意。
卡里克执教初期四连胜结束后，球队场面水准便有所下滑。对阵少打一人的热刺一役，曼联直到最后十分钟才进球拉开两球优势，拿下这场最轻松的胜利。
足球总监杰森-威尔科克斯曾因球队对阵狼队时毫无生气的表现提出批评，最终导致阿莫林下课。
卡里克治下球队并未踢得如此涣散，但近两个月始终未能真正让人信服，曼联需要确信卡里克能够扭转这一局面。
多线作战未经验证
卡里克的良好战绩得益于曼联一周一赛的宽松赛程，而下赛季球队将重返欧战。
卡里克执教期间，曼联仅有两次遭遇三天一赛的赛程，两场全部失利，客场对阵西汉姆与纽卡的表现更是赛季最差。
即便球队阵容中的球员早已习惯周中赛事，他们仍在仅周末作战的节奏中陷入了奇怪的舒适区。
归根结底，除了2021年11至12月短短11天的临时执教，卡里克从未证明自己能兼顾联赛与欧战双线。
有更优秀的教练可选
即便卡里克做得不错，伊劳拉与格拉斯纳的执教履历都表明他们是更出色的教练。
伊劳拉将执教伯恩茅斯满三年，带领这支小球队稳居联赛中游甚至冲击更高排名，堪称奇迹。
格拉斯纳执教水晶宫将达两年零三个月，有望为球队带来两座冠军，迎来队史黄金时代。
阿隆索凭借勒沃库森在德甲的成功，执教战绩远胜卡里克。即便不做此想，马雷斯卡与肖恩-戴奇在教练席上也取得了更多实绩。
这些人选或许风格迥异，但有明确证据表明，市场上存在更具经验的主帅。
索尔斯克亚式隐患
值得注意的是，当麦肯纳率伊普斯维奇冲击升级、卡里克力争曼联正式帅位之时，费兰正在韩国执教俱乐部传奇赛。索尔斯克亚自2021年11月被曼联解雇后，仅在贝西克塔斯执教过七个月。
显而易见，索尔斯克亚时代曼联教练组的革新者是卡里克与麦肯纳，费兰则近乎多余的助教。
卡里克不同于索尔斯克亚，是现代化教练，且本赛季中期带队有望锁定欧冠资格，这与2019年的索尔斯克亚不同。
但两位昔日英超日报同僚与好友之间仍有相似之处值得警惕。曼联曾因将索尔斯克亚从临时主帅扶正付出代价，而他率队拿到的第二、三名，均处在疫情空场的特殊时期。
已任职曼联两年的威尔科克斯，在1月竟曾考虑重新聘请索尔斯克亚。选择这位最贴近内部的外部人选，恐将步入危险境地。
个人魅力争议
这一点略显主观小众，却同样重要。
曼联主帅通常需要具备极强的个人魅力，而这并非卡里克的天性。
弗格森在困境中往往能在新闻发布会上拿出最佳状态，穆里尼奥亦是如此。阿莫林自带话题热度，范加尔即便在12月不胜期间也能以离场举动制造焦点。
弗格森曾说自己一周要踢两场比赛，其中一场便是新闻发布会。
卡里克在卡灵顿的每周采访并未摆出强硬姿态，目前也未对他造成不利影响。但前路注定坎坷，积攒舆论好感、抵御非议，对他而言十分必要。
滕哈格便在此处栽了跟头。这位荷兰教头私下开朗温和，面对镜头却冷漠生硬。若他能在镜头前展现真实性格，或许依旧会是曼联主帅。
